part of the 99 %

einfach Mensch
 

Letztes Feedback

Meta





 

WDR Bericht über MH17-Abschuss

Habe gerade einen Bericht im WDR gesehen, in dem es um den Abschuss der MH17 ging.
Anfangs war ich wirklich überrascht. Da wurde davon gesprochen, dass z.B. die USA sofort Russland als Schuldigen benannte, obwohl es keine wirklichen Beweise dafür gab.

Dann bezog sich der Bericht auch noch auf einen Internet-Blogger. Das sollte wohl den Anschein erwecken, als ob dieser Bericht jetzt mal wirklich versuchen würde, Fakten zu sammeln und zu bewerten, wie man es inzwischen von den Leitmedien kaum noch kennt und eher online findet.
Aber je länger ich mir den Bericht ansah, um so mehr wurde deutlich, dass es am Ende doch wieder darum ging - ohne es klar definiert zu sagen . die Russen als Täter darzustellen. Ich empfand das Ganze als ein Versuch, Menschen, die sich inzwischen Informationen eher im Internet holen anstatt auf die offiziellen Nachrichten zu vertrauen, anzusprechen und ihnen gut recherchierte Informationen zu suggerieren. Da macht sich dann auch ein Blogger als Quelle ganz gut - zumal, wenn er schon über andere Krisengebiete geschrieben hat und dort angeblich auch Ungereimtheiten aufgedeckt hat . Zudem wurde davon gesprochen, dass dieser Blogger mit einer ganzen Gruppe von Leuten zusammen recherchiert. Alles in allem sollte es so aussehen, als ob der WDR diesmal gute Informationen bietet - vielleicht ein Anfang, um untreuen Zuschauern wieder ein besseres Gefühl zu geben und zu vermitteln, dass sie im WDR jetzt auch gute Informationen bekommen und sich deshalb nicht mehr im Internet schlau machen müssen.

Was allerdings in dem Bericht vergessen wurde - und wohl nur den Zuschauern auffällt, die sich mit der Thematik der MH17 selbst intensiv auseinandergesetzt haben, ist die Tatsache, dass einige Fakten einfach weggelassen wurden, um das Ganze als stimmig darzustellen.
Bedenkt man, dass jeder sowohl in den öffentlichen Medien als auch im Internet Bilder der zerstörten MH17 sehen konnte und sich Fachleute diverse Male dazu geäußert haben, wie das Schadensbild des Flugzeugs aussieht, dann stellt man schnell fest, was an diesem Bericht nicht stimmt. Denn versierte Fachleute - und zwar nicht nur einer, sondern ganz verschiedene Menschen - sowohl Flugkapitäne als auch Militärangehörige bzw. leitende Militärs, haben immer wieder auf dieses merkwürdige Einschussbild im Cockpit der Maschine hingewiesen. Dieses Einschussmuster kann nach Angaben dieser Fachleute keinesfalls von einem Bug-Treffer herrühren. Das ergäbe ein völlig anderes Einschussmuster, da sie Munition eine ganz andere ist als die, die das Flugzeug offensichtlich getroffen hat. Und damit erübrigt sich die ganze lange weitere Diskussion zum Beschuss durch einen Bug-Raketenwerfer, egal wem man diesen auch zuschreibt. Alle Fachleute sind sich einig, dass dieses Einschussbild nur von einem Luft-Luft-Beschuss herrührt, da es entsprechende Vorrichtungen, die solcherart Munition vom Boden in solche Höhen abschiessen kann, angeblich nicht gibt.
Wenn dieses Detail berücksichtigt worden wäre, wo wäre der ganze endlose angebliche Nachweis der Urheberschaft durch die Russen unnötig gewesen. Denn selbst wenn diese mit entsprechenden Bug-Raketen in erreichbarer Nähe gewesen wären, so würde das doch nichts an dem dazu nicht passenden Schadensmuster des Cockpits der Maschine ändern.

Somit ist also der gesamte Bericht unnütz, wie so vieles andere auch, was uns die Mainstream-Medien für unser Zwangsgeld GEZ dreister Weise anbieten.
Da ich von den meisten Menschen, die sich im Internet schlau machen, weiss, dass sie nicht einfach irgend welchen Aussagen blind vertrauen, sondern sowohl ihren Kopf einschalten und das Ganze auf Plausibilität prüfen als auch nach Quellen und ähnlichem suchen, um das dargestellte auf Glaubwürdigkeit hin zu überprüfen, gehe ich davon aus, dass die meisten wohl eher nicht auf diesen "Versuch" des WDR hereingefallen sind.

Sollte jemand von Euch der Meinung sein, dass ich hier etwas vergessen oder übersehen habe - oder auch falsch eingeschätzt - Rückmeldungen sind ausdrücklich erwünscht. Allerdings bitte keine Rückmeldungen, in denen nur gemeckert wird. Ich tausche mich gerne mit Euch aus, denn auch ich bin nur ein Mensch, der Fehler macht. Allerdings bringt das nur was, wenn man gesittet miteinander redet.
Danke, Cindy

3.8.15 23:37

Letzte Einträge: Grundsätzliches zu den Mainstream-Medien, Worauf Mensch achten sollte, Gedanken zu Griechenland und EU, Wut über EU-Flüchtlings-Chaos, Ziele der Flüchtlingspolitik?

bisher 0 Kommentar(e)     TrackBack-URL

Name:
Email:
Website:
E-Mail bei weiteren Kommentaren
Informationen speichern (Cookie)


 Smileys einfügen